Mostrando entradas con la etiqueta BIBLIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BIBLIA. Mostrar todas las entradas

TESTIMONIO CRISTIANO ANTI TRINITARIO



Los Cristianos Ante-Nicenos o los padres apostólicos (siglos II-III) y la trinidad
Si las escrituras y los primeros cristianos enseñaban a daban a entender una doctrina de la trinidad, sin duda los cristianos que vinieron inmediatamente después también de la enseñanza, por este motivo es útil analizar qué era lo que pensaba sobre la identidad de Dios:
Justin Mártir:
Este personaje nació en Samaria alrededor del año 100 y murió como mártir en el año 165 (AD).
Su testimonio es muy importante puesto que Justino llegó a ser discípulo del apóstol Juan, este fue posible conocer directamente, y estaba bajo directa influencia de sus enseñanzas, si Dios era una trinidad, no hay nadie más confiable que preguntó después de que murieron los apóstoles. Analicemos más uno de sus escritos:
"Y está subordinado a Dios el Creador de todas las cosas, nació de una Virgen, y se hizo hombre de las pasiones semejantes con todos los demás hombres, como dijiste antes." (Diálogo de Justino Mártir con Tripho el judío, página 229)
Como leemos para Justino Jesús estaba subordinado a Dios, en otras palabras para él, Dios no era igual a Cristo, Dios era superior a Cristo, haciendo imposible la idea de la co-igualdad que propone la doctrina de la trinidad.
"Las opiniones de Justino Mártir sobre el tema del Hijo y del Espíritu, mostrando que no eran Trinitarios en ningún sentido legítimo del término". (La iglesia de los tres primeros siglos: o, avisos de las vidas y opiniones de los primeros Padres, Escrito por Alvan Lamson, DD, pág. 78, 1860)
"El Logos era divino, pero en segundo lugar, el Espíritu Santo era digno de adoración, pero en tercer lugar, tales palabras son totalmente incompatibles con una doctrina de la Trinidad" Teología de Justino Mártir, Erwin R. Goodenough, página 186, 2009)
"Justin no tenía una verdadera doctrina de la Trinidad" (Justin Mártir: Su vida y pensamiento, Cf. Leslie W. Barnard, pág.105, 1967)
Sucede algo parecido con sus contemporáneos:
Tatian el Sirio o Asirio:
"El Logos salió de él, siendo su obra primogénita " (Ante Nicene Chrsitian Library, Traducciones de los escritos de los padres, Vol. III, Los escritos de Tatian y Theophilus, y los Reconocimientos de Clementine, página 9)
Teófilo, obispo de Antioquía
"Dios, cuando estaba a punto de hacer las cosas que había diseñado, engendró este Logos, produciéndolo o arrojándolo, el primogénito de toda criatura". (Ad Autor., 1. ii., 365, 355)
Ireneo Lyon
"... Cristo dice (por) David... Dice apropiadamente otras cosas de los profetas [...] que me crearon su siervo desde el vientre [...] seré glorificado delante del SEÑOR Y mi Dios ... "(La prueba de la predicación apostólica, Traducido por Karapet Ter Mekerttschian y SG Wilson del texto armenio, capítulo 50, 1919)
"Para que podamos aprender de él que la totalidad, porque" el Padre ", dice," es mayor que yo”. (Ib., E. 49.)
Tertuliano:
"El Padre es diferente del Hijo (otro), como él es mayor, como el que engendra es diferente del que es engendrado, el que envía, distinto del enviado, el que hace una cosa diferente de él A quien (como instrumento) se hace. " (Ib., E. 9.)
Nótese que aun que Tertuliano utilizaba el término trinidad, lo hacía con un significado muy diferente de la definición real, ya que el significado real del término y el hecho de que Tertuliano creyera que Dios es superior a Jesucristo no concuerdan.
Lactancio:
"El tercer paso es conocer a Su Siervo y Mensajero, a quien Él envió como Su embajador a la tierra, por cuya enseñanza liberada del error en el cual estábamos abrazados y formados para adorar al Dios verdadero, podríamos aprender justicia." (Un tratado sobre la ira de Dios, Cap. II, Lactancio)
Clemente de Alejandría:
"Conozcan todos los pueblos que Tú eres el solo Dios, y Jesucristo tu Hijo y Siervo" (Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237.)
Orígenes:
"El Padre, que lo envió (Jesús), es solo bueno, y mayor que el que fue enviado". (Ib., T., 28)
Novatian:
"Todo lo que el Hijo es, no es de sí mismo, porque no es auto-existente." Cualquiera que sea su estilo, ya sea la Palabra, o el Poder, o la Sabiduría, o la Luz, o el Hijo, No es otra cosa que del Padre”. (Novatian)
La Didajé, o Enseñanza de los Doce (Apóstoles)
El didajé es un manual de conducta Cristiana que data sobre el año 150 EC, y que que su o sus autores no se conocen refleja las creencias fundamentales que hallamos en la Biblia y se consideran un documento extra-bíblico muy importante, veamos que nos plantea Sobre la relación Dios-Cristo:
"Después de los saciaros, daréis gracias de este modo:
Te damos gracias, Padre nuestro, por tu Santo nombre, que hiciste morar en nuestros corazones, y por el conocimiento, la fe y la inmortalidad que nos manifestaste por medio de Jesús, tu siervo.... Y vida eterna por tu siervo "(Didajé, cap.10)
Si buscamos alguna explicación relacionada con la trinidad nos hallaremos engañados, en este documento hallamos la misma idea bíblica que no se presenta como Jesucristo como siervo de Dios, no así como su igual.
"Los apologistas", la primera gran secuencia de teólogos post Neo-Testamentarios de
Justino Mártir a mediados del siglo II a Orígenes en el centro de la
Tercero, construido y trabajado dentro de una estructura teológica subordinacionista. (Teología Sistemática, Volumen I, El Dios Triuno, Robert W. Jenson, pág. 96, 1997)
En resumen, podemos concluir que aun que las creencias de todos estos cristianos de los primeros siglos diferían en un número, en general, estaban de acuerdo con el concepto bíblico de Dios (Jehová) es la deidad suprema creadora del universo (Dios de dioses), Y que Jesucristo (Logos) es su hijo, su siervo, la primera y amada creación (Dios y el Logos o la palabra Jesucristo no hijo co-iguales, concepto necesario para poder hacer referencia a la doctrina de la trinidad). Todo esto sirve de testimonio para demostrar que la doctrina de la trinidad no enseñó ni Jesús ni sus apóstoles, ni los cristianos de siglos inmediatamente posteriores. El análisis de este tema continúa en el siguiente artículo.
¿Es razonable la doctrina de la trinidad?
¿Se puede entender la doctrina de la trinidad?
1Co 14:33 pues Dios no es un Dios de confusión,… (BJ)
Esta es una pregunta esencial. Para un cristiano el poder identificar a Dios es una enseñanza básica, pero si no logramos entender quién es Dios nos sería imposible tener fe, puesto que esta requiere “la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen.” (Hebreos 11:1).
"El misterio de la Santísima Trinidades el primero, el más incomprensible de los misterios de la religión"… "inefable misterio" (Diccionario teológico, canónico, jurídico, litúrgico, bíblico, etc., Escrito por Justo Donoso (bp. of La Serena.), facultad de teología Universidad de Chile, pg. 597, 1855)
"La doctrina de la Trinidad sigue siendo un rompecabezas para muchos cristianos" (A Disparity in
Doctrine and Theology, Escrito por Dr. E. Al Roberts, pg. 27, 2011)
"Difícil de explicar y aún más difícil de defender, la Trinidad ha sido objeto de especulación y debate a través de los siglos". (The Trinity: El estudio clásico del trinitarianismo bíblico, Escrito por Edward Henry Bickerseth, contraportada, 2000)
"La doctrina parece ser imposible de creer, porque en su esencia es contradictoria" (Erickson, página 130)
"Probablemente ninguna doctrina bíblica tiene más alcance en sus implicaciones, o más difícil en su explicación, que la doctrina de la Trinidad" (Perspectivas evangélicas: hacia un equilibrio bíblico, University Press of América, pg. 21, 1987)
"La palabra Trinidad no es un término bíblico y el concepto es racionalmente incoherente" (Stones, Ibid, pág. 54)
"Es imposible alcanzar el conocimiento de la Trinidad por la razón natural" (Acquinas, Syntopicon, "Teología", Vol. 2, página 698)
"La Trinidad es un misterio de la fe en el sentido estricto" (Cathechism of the Catholic Church, Par. 237)
"Misterio incomprensible" (Cathechism of Chatholic Church, párrafos 202, 230, 237)
"Lo más difícil del concepto de Cristiana de la Trinidad es un concepto que es imposible para cualquier ser humano entenderlo completamente" (Preguntas dadas: Preguntas bíblicas respondidas, Escrito por S. Michael Houdmann, página 9, 2009)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios, aunque nunca podamos comprender plenamente esta difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág.
"Una comprensión perfecta de este tema infinito y maravilloso no es posible para el hombre en su estado finito actual". (Todas las Doctrinas de la Biblia, Escrito por Herbert Lockyer, página 121, 1988)
"Todos los teólogos ... entienden que el problema central que implica el misterio de la Trinidad es explicar la posibilidad de que no haya Dios sino tres personas en Dios sin caer en contradicción" (Identity and Trinity, D. Brown, pág 223)
"Para muchos la doctrina de la Trinidad es una de las áreas más desconcertantes de la teología cristiana" (Teología: los fundamentos, Escrito por Alister E. McGrath, pg. 87, 2011)
"La unión de tres en uno, aplicada generalmente al misterio inefable de tres personas en un solo Dios. Esta doctrina es rechazada por muchos porque es incomprensible" (Un diccionario teológico, que contiene definiciones de todos los términos religiosos, Escrito por Charles Buck, pg 577, 2010)
"En la honestidad y la verdad, la doctrina de la trinidad es difícil de explicar o probar de manera concluyente" (Historia a través de los ojos de la fe, la civilización occidental y, el Reino de Dios, Ronald A. Wells (Profesor de Historia en Calvin College) pg. 43, 1989)
Si para un teólogo que lleva años estudiando la doctrina de la trinidad, le es imposible entenderla y por ende explicarla satisfactoriamente, (de ahí que se la defina como un “misterio inefable”), la idea de que para un cristiano común se le haga comprensible o razonable dicha doctrina, es imposible. Por lo tanto la doctrina de la trinidad solamente hace más difícil para un cristiano el poder acercarse a Dios, aceptar la existencia de un Dios que desea que usted lo conozca.
Juan 17:3 Y la vida eterna consiste en conocerte a ti, único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú enviaste. (T. Amat)
2Pedro 1:2 Gracia y paz os sean multiplicadas, en el pleno conocimiento de Dios y de Jesús, nuestro Señor. (BTX)
Filipenses 1:9 Y lo que pido en mi oración es que vuestro amor siga creciendo cada vez más en conocimiento perfecto y todo discernimiento, (BJ)
Colosenses 1:9 "Por lo tanto, desde que supimos todo eso no hemos dejado de orar por ustedes. Pedimos a Dios que los llene de conocimiento para entender su voluntad, y que les dé toda clase de sabiduría y entendimiento espiritual." (PDT)
Sería absurdo decir que podemos conocer a Dios si este fuese un misterio o algo confuso, incomprensible o inefable como una trinidad; sin embargo las escrituras no lo muestran así, lo muestran como un único ser el cual nos permite entenderlo y conocerlo a fondo, descrito por los autores de las escrituras con una sencillez y explicita admirable. Ya que la doctrina de la trinidad tuerce el concepto de Dios y lo hace incomprensible e irrazonable no debe formar parte de las creencias cristianas.
¿Es razonable el concepto de la trinidad?
Sin duda los campos de la matemática y la física son herramientas que nos ayudan a modelar, reflejar y entender mejor las maravillas de la creación, por lo tanto sería razonable que dicha doctrina pudiese explicarse con un modelo matemático, hagamos el intento:
Si proponemos: (1+1+1)!=1 no se cumple la igualdad
Ahora: 1=1x1x1
A primera vista pareciese que dicha igualdad se cumple, pero una de las clausulas de dicha doctrina estipula que las 3 personas deben ser distinguibles una de la otra, en otras palabras debemos poder identificar una respecto de la otra (cual es Padre, cual Hijo y cual Espíritu Santo), en el ejemplo propuesto es imposible saber cuál es cual, por lo tanto concluimos que dicha teoría es irrazonable y no se puede demostrar matemáticamente. El análisis de este tema continúa en el siguiente artículo.
Conclusiones sobre la doctrina de la trinidad
Sin duda la idea la fórmula tríadica es una característica única. Sin embargo en el AT no se halla una descripción de que Dios es tres personas en uno, solo se define a Dios como uno:
Deuteronomio 6:4 Oye, Israel: YHVH nuestro Dios, YHVH, uno es. (BJ)
Aunque algunos alegan que recién en el NT se desarrolla la doctrina de la trinidad, notamos lo siguiente:
Marcos 12:29 Jesús respondió: El más importante es: Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es uno solo. (PER)
Gálatas 3:20 Ahora bien, no hace falta mediador si hay una sola parte, y sin embargo Dios es uno solo. (NVI)
Romanos 3:30 si en verdad Dios es uno solo, que declarará justos a los circuncisos como resultado de fe y justos a los incircuncisos por medio de su fe. (TNM)
En el NT no se lleva adelante ninguna explicación más profunda de una fórmula tríadica la cual da a entender que existen, los tres en uno, la fórmula de un único Dios sigue exactamente igual, sería perfectamente lógico que si Dios tuviese la intensión de que creamos que él es una trinidad enseñe en estos versículos que este es tres en uno; sin embargo no lo hace, por lo tanto no es necesario que vayamos más allá de lo que está escrito. Jehová es un solo Dios, no tres en un solo Dios.
Las escrituras nos proporcionan una fiel y acertada guía en una gran diversidad de aspectos, por lo tanto sigamos el siguiente consejo:
1Timoteo 1:3 Cuando fui a Macedonia, te rogué que te quedaras en Éfeso para que mandaras a algunos que no enseñaran una doctrina diferente, 4 ni prestaran atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más que la edificación de Dios que es por la fe. Y ahora te encargo lo mismo. (RVC)
2Timoteo 4:4 Porque llegará el tiempo en que no van a tolerar la sana doctrina, sino que, llevados de sus propios deseos, se rodearán de maestros que les digan las novelerías que quieren oír.4 Dejarán de escuchar la verdad y se volverán a los mitos.
5 Tú, por el contrario, sé prudente en todas las circunstancias, soporta los sufrimientos, dedícate a la evangelización; cumple con los deberes de tu ministerio. (NVI)
Gálatas 1:8 Si alguien —ya sea nosotros o incluso un ángel del cielo— les predica otra Buena Noticia diferente de la que nosotros les hemos predicado, que le caiga la maldición de Dios.
9 Repito lo que ya hemos dicho: si alguien predica otra Buena Noticia distinta de la que ustedes han recibido, que esa persona sea maldita. (NTV)
Revelación 22:18 “Estoy dando testimonio a todo el que oye las palabras de la profecía de este rollo: Si alguien hace una añadidura a estas cosas, Dios le añadirá a él las plagas que están escritas en este rollo; 19 y si alguien quita algo de las palabras del rollo de esta profecía, Dios le quitará su porción de los árboles de la vida y de la santa ciudad, cosas de las cuales se ha escrito en este rollo. (TNM)
Claramente se nos advierte en la Biblia a no ir más allá de lo que está escrito, y sin duda la doctrina de la trinidad no tiene base Bíblica.
"La doctrina de la Trinidad no está claramente establecida en el Nuevo Testamento". (Conociendo el Nuevo Testamento, Escrito por Stephen H. Travis, pág. 108, 2004)
"Es muy difícil construir una doctrina completa de la Trinidad... en el Antiguo Testamento" (Teología del Antiguo Testamento, Escrito por Paul R. House, pág. 547, 1998)
"El concepto de Trinidad, como la mayoría de los estudiosos bíblicos consienten, no se desarrolló completamente en el Antiguo Testamento, sino que surgió sólo en la iglesia cristiana primitiva" (Principios de la Fe Cristiana, pág.140)
"Si la doctrina de la Trinidad no surgió hasta aproximadamente el siglo IV, ¿en qué sentido puede decirse que hay una doctrina de la Trinidad en el Antiguo y el Nuevo Testamento? Los teólogos han recorrido un largo camino desde los viejos manuales de la teología Que trató de "probar" que había referencias claras a la Trinidad en la Escritura. Los textos como Génesis 1:26 ("Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza") y Isaías 6: 3 ("Santo, Santo, Santo, el Señor Dios de los ejércitos, toda la tierra está llena de su gloria ") se presentaron como una clara alusión al misterio de la Trinidad. Esta clase de interpretación bíblica es ahora considerada como fantasiosa y tenso. La Biblia hebrea no contiene una doctrina de la Trinidad como tal. (Introducción a la Trinidad, Declan Marmion, Instituto de Teología y Filosofía de Milltown, página 29, 2010)
"Nunca fue la intención de los testigos originales de Cristo en el Nuevo Testamento poner ante nosotros un problema intelectual -el de las Tres Personas Divinas- y luego decirnos silenciosamente a adorar este misterio del" Tres en Uno " . No hay rastro de tal idea en el Nuevo Testamento. Este "mysterium logicum", el hecho de que Dios es Tres y, sin embargo, Uno, está totalmente fuera del mensaje de la Biblia. "(Dogmática I, La doctrina cristiana de Dios, Brunner Emil, pág.225, -226, 2002)
"El misterio de la Trinidad no se revela en el Antiguo Testamento" (B.B. Warfield, Biblical Scholar, página 13)
"Que hay en la Sagrada Escritura no se encuentra una doctrina sobre la Trinidad, en el sentido de una especulación (reflexión racional) o de un dogmatismo (fórmulas fijas) sobre la misma. El dogma trinitario quedará formulado doctrinalmente en los concilios de Nicea A 325) y Constantinopla (a 380) "(Misterio trinitario: Dios desde el silencio y la cercanía, Escrito por Sebastián Fuster Perelló, pág.
"La Biblia no enseña la doctrina de la Trinidad". (Doctrina cristiana, Escrito por Shirley C. Guthrie, Profesor Emérito en el Columbia Theological Seminary, página 76, 1994)
"La doctrina de la Trinidad no se encuentra expresamente en ningún autor antiguo, salvo en este filósofo griego ... Jesús, que no ha escrito nada, que vino al mundo mucho tiempo después de muerto Platón ... no puede ser fundador de una Doctrina más antigua que él, y que seguramente ni siquiera conocía. " (Dios y los hombres: teología, pero razonable, Escrito por Paul Henri Thiry Holbach (barón d '), página 170, 1836)
"Como la doctrina de la Trinidad no se encuentra explícitamente en el Nuevo Testamento" (Las religiones constituidas en Occidente y sus contracorrientes, Volumen 2, pág. 271, 1981)
"Sin embargo, ha de admitirse también que el término no se encuentra en la escritura y, más allá de más, que la doctrina relativa a ella no se enseña directamente en el texto sagrado." (El Espíritu Santo, Escrito por Samuel Pérez Millos, página 16, 1998)
"La doctrina de la existencia trinitaria no se basa en la afirmación bíblica directa, ni en el uso de la palabra trinidad, palabra que no se encuentra en el Sagrado Texto". (Systematic Theology, Escrito por Lewis Sperry Chafer, página 298, 1993)
"... entonces, admitimos que la doctrina de la Trinidad no se encuentra exactamente en el mismo terreno que las doctrinas formalmente enunciadas en la Escritura" (Sistema de Teología bíblica, Dr. Lindsay Alexander, I, 94, 95, 2010)
"Como la palabra Trinidad no hay halla en la Biblia, y es una voz humana inventada por la ciencia, hay una razón excelente para no servirse más de ella, y sobre todo para evitarla en los sermones, en los libros populares, en las obras La instrucción moral y la educación de la juventud. "La idea pasará insensiblemente con la palabra." (L'Orthodoxie moderne, Athanase Coquerel, página 57, 1842)
"La doctrina así declarada no aparece en la Escritura,... La doctrina ortodoxa de la Trinidad fue martillada gradualmente durante un período de tres siglos o más" (Diccionario de la Tradición Bíblica en la Literatura Inglesa, David Lyle Jeffrey, pág. 785, 1992)
"Quizás chocante para muchos cristianos, pero cierto, sin embargo, es el hecho de que la doctrina de la Trinidad no es estrictamente bíblica" (Enfrentando a Dios: la fe cristiana en tiempos turbulentos, Charles Partee, pág. 53, 2000)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág. 106, 2001)
"La doctrina de la Trinidad no está completamente explicada en la Biblia" (House, Traits, página 12)
"El desarrollo de la doctrina de la Trinidad es un desarrollo completamente post-bíblico" (La Biblia: los fundamentos, Escrito por John Barton, página 88, 2010)
"En la iglesia occidental la doctrina no estaba completa hasta el siglo V" (Comentario sobre la Santa Biblia, pág.
"El judaísmo, el islam y el cristianismo dicen ser monoteístas, pero el título del cristianismo es discutido por los otros dos bajo el argumento de que la doctrina de la trinidad es tritheismo" (Delincuentes por una Palabra, pg. 69, 1998)
"Sin embargo, teniendo en cuenta que el término" Trinidad "se adopta en el siglo III y su formulación clásica en el siglo IV, es evidente que se trata de pura especulación helenística, ajena a la Biblia" (LA AFONIA DE EZEQUIEL, Escrito por Cástor Olcoz Iracheta, Doctor en Teología y Licenciado en Derecho Canónico, Profesor de Teología en el Seminario de Pamplona pg. 42, 2009)
"El Nuevo Testamento no tenía una doctrina de la Trinidad" (La fe cristiana: una introducción a la doctrina cristiana, Escrito por Colin E. Gunton, Profesor de Doctrina Cristiana en King's College, pg. 183, 2002)
"La doctrina de la Trinidad no es una doctrina bíblica en el sentido de que se enseña directamente en el Nuevo Testamento" (Tomando la Visión Larga: La Teología Cristiana en Perspectiva Histórica, Escrito por David Curtis Steinmetz, página 29, 2011)
"Ciertamente es verdad que los primeros cristianos no eran trinitarios en el sentido moderno". (El único Dios verdadero: el monoteísmo cristiano primitivo en su contexto judío, Escrito por James Frank McGrath, pg. 100, 2009)
"La Biblia no era trinitaria" (Cristianismo: Los primeros dos mil años, Escrito por Geoffrey Edwards, David L. Edwards, pág. 360, 2001)
"La doctrina de la Trinidad como tal no se encuentra en el Nuevo Testamento". (La fe de la Iglesia: una perspectiva reformada sobre su desarrollo histórico, Escrito por Mauricio Eugene Osterhaven Profesor de Teología Sistemática en el Seminario Teológico Occidental, pág.37, 1982)
"Muchos de los primeros cristianos no eran trinitarios" (The Monthly repository of theology and general literature, Volumen 14, página 307)
"Los primeros cristianos habrían insistido en que Jesús no es" Dios "en el sentido en que el Padre es Dios". (Lectura del Nuevo Testamento: una introducción Escrito por Pheme Perkins, profesor de teología en el Boston College, página 109, 1988)
"La doctrina no se encuentra explícitamente en la Biblia" (Oxford Readings in Philosophical Theology: Trinity, encarnación y expiación, Escrito por Michael Cannon, página 2, 2009)
"Los Evangelios no dan ninguna pista de una Trinidad" (Walter Walter Hyde, páginas 111-112)
"Si usted lee cuidadosamente el Nuevo Testamento, notará que a Jesús se le habla raramente como" Dios”. (Lectura del Nuevo Testamento: una introducción, Escrito por Pheme Perkins, página 109, 1988)
"Jesús no es Dios, sino un Hijo de Dios" (El Hijo Perfecto de Dios, Escrito por Joseph Babinsky, página 58, 2007)
"En Jesús, encontramos a Dios plenamente, pero no hemos comprendido la plenitud de Dios, porque Jesús no es Dios". (Fe cristiana: una breve introducción, Escrito por Peter Crafts Hodgson, Profesor de Teología, Divinity School, Universidad de Vanderbilt, página 128, 2001)
"Por lo tanto, me parece que para mi análisis de la Biblia, el concepto de la trinidad no puede ser realmente bíblico: Jesús nunca dijo ser Dios, pero Él es el Hijo de Dios y recibe gloria y honor... Así, Si el concepto de la trinidad no es bíblico, ¿por qué los cristianos lo aceptan? (Respuestas judías a las cuestiones judías concernientes al mesianismo de Jesús, Escrito por Joseph David Office, página 75, 2007)
"En el NT no hay una declaración explícita de la doctrina... no tenemos ninguna declaración dogmática" (Diccionario Evangélico de Teología, Baker, pág. 1112)
"Debido a que la Trinidad es una parte tan importante de la doctrina cristiana posterior ... Del mismo modo, el concepto desarrollado de tres compañeros iguales en el Godgead que se encuentra en fórmulas creedales posteriores no puede ser claramente detectado dentro de los límites del canon" Mucho sobre Dios, Jesús y el Espíritu de cada uno, ningún escritor del NT expone sobre la relación entre los tres en el detalle que más tarde escriben los escritores cristianos "(The Oxford Companion to the Bible, pág.778, 1993)
"En el NT no existe una declaración trinitaria explícita" (Diccionario Mercer de la Biblia, Escrito por Watson E. Mills, Roger Aubrey Bullard, página 935, 1990)
"Si Jesús pudiera decir a sus seguidores que comieran su carne y bebieran su sangre, ciertamente podría haber dicho: 'Yo soy una de las tres Personas Divinas en un Ser Divino'. (Pecados de la Escuela Dominical, Escrito por Barry Ferst, Barry Ph D Ferst, Página 21, 2010)
"La doctrina no se encuentra en su forma plenamente desarrollada en la Escritura. La teología moderna no busca encontrarla en el Antiguo Testamento. En la época de la Reforma la Iglesia Protestante tomó la doctrina de la Trinidad sin examen serio" (Nueva Internacional Enciclopedia, Vol. 223, pág. 47, 477)
"La doctrina de la trinidad no formó parte de la predicación del Apóstol, como se reporta en el NT" (Enciclopedia Internacional, Universidad de Glasgow, Vol. 18, pág. 226)
"El testimonio del Nuevo Testamento a las tres personas individuales es ambiguo y la doctrina de cada una de las tres existentes es igual a un ser supremo y el único ser divino supremo existente igual a cada uno de los tres no se encuentra en el Nuevo Testamento al todo (Pensando en Cristo con Schleiermacher, Escrito por Catherine L. Kelsey, pág. 98, 2003)
"Neighter la palabra ni la doctrina de la trinidad aparece en ninguna parte del Nuevo Testamento" (Cantelon pg. 75)
"No hay doctrina formal de la Trinidad en los escritores del Nuevo Testamento... El testimonio bíblico de Dios, como hemos visto, no contenía ninguna doctrina formal o formulada de la trinidad" (Jesuit scholar, Edmund J. Fortman, citado En Robinson, S, página 74)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios, mientras que nunca podamos comprender plenamente esta difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág 106, 2001)
"Lo importante aquí es que no se permita que las doctrinas posteriores de una trinidad inmanente se lean en la enseñanza del Nuevo Testamento" (Identidad y misterio en los temas de la fe cristiana, Escrito por Garth Hallett, pg. 66, 2005)
"No hay una doctrina explícita de la trinidad en el NT" (Eerdmans Dictionary of the Bible, pág 1336, 2000)
"La doctrina de la Trinidad no ha sido rebelada ... en el AT. En el AT no hay declaraciones específicas sobre la Trinidad (Doctrinas Básicas Cristianas, Escrito por Samuel Soto, Sociedades Bíblicas Unidas, cap. 9, 2010)
En la Biblia no se encuentra una doctrina trinitaria (Misterio trinitario: Dios desde el silencio y la cercanía, Escrito por Sebastián Fuster Perelló, página 64, 1997)
"La autoridad para el desarrollo de la doctrina trinitaria se ha convertido en un tema muy debatido" (Un nuevo diccionario de la teología cristiana, Escrito por Alan Richardson, John Bowden, página 581, 1983)
"La Biblia en sí no tiene una doctrina completa de la Trinidad" (Diccionario Bíblico Esencial de la Prensa de Santa María, Sheila O'Connell-Roussell, Brian Singer-Towns, pág. 172, 2005)
"El AT no contiene sugerencias o presagios de la trinidad de las personas" (Diccionario de la Biblia, JL McKenzie, pág. 900, 1981)
"El NT no presenta una presentación sistemática de la Trinidad" (Hollman Illustrated Bible Dictionary, pág. 1626, 2003)
"La Trinidad no aparece en la Biblia" (Marty, página 80)
"El Antiguo Testamento no enseña clara y directamente a la Trinidad" (Conocer las doctrinas de la Biblia, Myer Pearlman, página 73, 1937)
"No sólo la palabra trinidad nunca se da en ningún texto bíblico, sino que el pensamiento detrás de él no es inmediatamente evidente incluso para muchos que están familiarizados con la Escritura" (Dios, creación y revelación: una teología neo evangélica, Escrito por Paul King Jewett, Marguerite Shuster, página 268, 1991)
"La palabra Trinity no se encuentra en la Biblia y no encontró un lugar formalmente en la teología de la iglesia hasta el siglo IV". (El Comentario del Volumen 1 del Intérprete sobre la Biblia, Abingdon Press, pág. 1067, 1068)
"Es la concesión de trinitarios cándidos que la Tripersonalidad no se encuentra expresamente en el NT, sino que fue desarrollada después por la Iglesia Cristiana" (La nueva discusión de la Trinidad, Or. Dewey, pág. 148, 1860)
"La Doctrina Cristiana plenamente desarrollada de que Dios es tres personas en un Godgead no está en ninguna parte explícitamente declarada en el Nuevo Testamento" (Dios en el Nuevo Testamento, el académico del Nuevo Testamento AW Argyle, página 173, 1966)
"La doctrina de la Trinidad no es una doctrina bíblica en el sentido de que se encuentra específicamente en los escritos del Nuevo Testamento, sino que es una creación de la iglesia del siglo IV" (Richardson, página 100)
"En ninguna parte de la Biblia encontramos la doctrina de la Trinidad claramente formulada... No hay ninguna declaración formal de la doctrina trinitaria en la Biblia" (Keeley, página 164)
"La Trinidad no es realmente una doctrina bíblica" (Erickson, página 97)
"La doctrina así declarada no aparece en la Escritura... la doctrina de la Trinidad fue martillada gradualmente durante un período de tres siglos o más" (Un Diccionario de la tradición bíblica en la literatura inglesa, Escrito por David L. Jeffrey, pág., 1992)
“El lenguaje técnico de la DOCTRINA de la Trinidad no es bíblico... la cuestión de cómo Dios puede ser a la vez tres y uno no fue para los autores del NT un lugar de lucha teológica abierta o reflexión extendida... no está directamente 'en' el NT "(El Diccionario Cambridge de Teología Cristiana, pág. 518, 2011)
"La forma en que las iglesias ahora expresan esta creencia... son tres 'personas' en un solo Dios, no se encuentra en la Escritura" (La Trinidad: redescubrir el misterio cristiano central, Escrito por John Farrelly, pg.
"La doctrina de la Trinidad, incluso a través de éstos no se encuentran explícitamente en la Biblia" (El manual de Oxford de la teología sistemática, Escrito por John Bainbridge Webster, Kathryn Tanner, Iain Torrance, página 364, 2007)
"Por otra parte, debemos admitir honestamente que la doctrina de la Trinidad no formó parte del mensaje cristiano-neotestamentario temprano, no ha sido nunca un artículo central de fe en la vida religiosa de la Iglesia Cristiana en su conjunto, En cualquier período de su historia”
(Dogmática I: La Doctrina Cristiana de Dios, Emil Brunner Profesor de Teología Sistemática y Práctica en Zurich, página 205, 2002)
"Aquellos que escucharon a Jesús durante su vida no vinieron ya dotados de fe en una Trinidad Trinitaria, ni tampoco los que escucharon la predicación de los Apóstoles: no se trataba de enseñar a personas que ya creían en una Santísima Trinidad que Una de esas personas divinas se había convertido en un ser humano, ni en el judaísmo ni en ninguna otra parte hay rastro de tal creencia”. John McHugh fue Decano de la Facultad de Teología de la Universidad de Durham, Reino Unido de 1980 a 1982 y en 1984 fue nombrado miembro de la Comisión Bíblica Pontificia, pg 51, 2009 )
"Los problemas son obvios con respecto a la Biblia Hebrea: En las Escrituras de Israel no hay un concepto trinitario de Dios". (El Espíritu Santo, Inspiración y las Culturas de la Antigüedad: Perspectivas Multidisciplinarias, Jörg Frey El Dr. Jörg Frey es Profesor para el Nuevo Testamento, John Levison Southern Methodist University, página 343, 2014)

A través de todo lo analizado hasta el momento podemos concluir sin lugar a dudas que la doctrina de la trinidad no formaba parte de las enseñanzas de los Israelitas de tiempos bíblicos (los del AT), ni de las enseñanzas de Jesús y los apóstoles El NT) ni de los cristianos de primeros siglos. Por lo tanto no es necesario ni tiene lugar en la adoración de los habitantes de la Biblia como la palabra de Dios.

UN PRESUPUESTO, EL AHORRO Y LA GENEROSIDAD, LA CLAVE PARA USAR SABIAMENTE EL DINERO.

¿Es el dinero la raíz de todos los males?
“El amor al dinero es raíz de toda suerte de cosas perjudiciales.” (1 Timoteo 6:10) El dinero no es lo que causa los males; lo que los causa es “el amor al dinero”. El rey Salomón de la Biblia, un hombre riquísimo, mencionó tres problemas que les sobrevienen a los amantes del dinero. 
  1. Inquietudes: “La abundancia que pertenece al rico no le permite dormir” (Eclesiastés 5:12). 
  2. Insatisfacción: El que ama “la plata [nunca] estará satisfecho con plata”, ni el que ama “la riqueza[,] con los ingresos” que pueda obtener (Eclesiastés 5:10). 
  3. La tentación de violar la ley: “El que se apresura a ganar riquezas no permanecerá inocente” (Proverbios 28:20).


¿Para qué sirve el dinero?
“El dinero es para una protección.” (Eclesiastés 7:12) El dinero es muy engañoso (Marcos 4:19). Tiene el poder de hacerle creer a la gente que puede comprar la felicidad y la seguridad, pero eso no es más que un mito. Aun así, “resuelve muchos problemas” (Eclesiastés 10:19, La Palabra de Dios para Todos). Por ejemplo, el dinero sirve para comprar cosas básicas como comida y medicamentos (2 Tesalonicenses 3:12).También sirve para cuidar a la familia. De hecho, la Biblia dice: “Si alguno no provee para los que son suyos, y especialmente para los que son miembros de su casa, ha repudiado la fe y es peor que una persona sin fe” (1 Timoteo 5:8).

¿Qué puede ayudarnos a usar sabiamente el dinero?
“Calcula los gastos.” (Lucas 14:28)  El dinero debe usarse de una manera que agrade a Dios (Lucas 16:9). Se debe emplear con responsabilidad y honradez (Hebreos 13:18). Para evitar los problemas que surgen de vivir por encima de los medios de uno, la Biblia aconseja: “Que su modo de vivir esté exento del amor al dinero” (Hebreos 13:5).Elaborar un presupuesto que se ajuste a su situación y apegarse a él, es muy importante.

¿ Es "malo" endeudarse? La Biblia no condena las deudas, pero sí advierte que “el que toma prestado es siervo del hombre que hace el préstamo” (Proverbios 22:7). Evitar los gastos impulsivos es sabio, pues “todo el que es apresurado se encamina de seguro a la carencia”, sí, a la pobreza (Proverbios 21:5). Lo mejor es separar algo de dinero según las posibilidades de uno y ahorrarlo para las cosas importantes (1 Corintios 16:2).


La Biblia nos aconseja que nos acostumbremos a dar (Lucas 6:38). Todo el que desea agradar a Dios debe ser generoso porque Dios ama al que da con alegría (2 Corintios 9:7). De modo que no olvide “hacer [el] bien y el compartir cosas con otros, porque dichos sacrificios le son de mucho agrado a Dios” (Hebreos 13:16).

JW.ORG : MAS QUE UN SIMPLE SITIO EN INTERNET


EL SITIO WEB JW.ORG, OFRECE UNA
AMPLIA VARIEDAD DE TEMAS BÍBLICOS
Y CIENTÍFICOS ABORDADOS DESDE
UNA PERSPECTIVA CRISTIANA. 
ENTRE LOS MUCHOS MEDIOS QUE CONTIENE
 EL SITIO JW.ORG ESTÁ :
LA  BIBLIOTECA EN LINEA
QUE APORTA UNA EXCELENTE AYUDA
 PARA EL ESTUDIANTE DE LA BIBLIA ACUCIOSO. CONTIENE  MUCHA INFORMACIÓN APROPIADA PARA EL ESTUDIO BÍBLICO Y LA INVESTIGACIÓN .

LOS ESTUDIOS BÍBLICOS Y ARTÍCULOS QUE ABORDAN TEMAS DE ACTUALIDAD AYUDAN AL CREYENTE A AUMENTAR SU FE EN LA PALABRA DE DIOS Y LE PERMITE VISLUMBRAR LO CERCANO QUE ESTA EL FIN DE ESTE MUNDO VIOLENTO.
  ÉSTE  ES EL ENLACE A EL SITIO http://www.jw.org/es/  ,QUE OFRECE INFORMACIÓN BÍBLICA EN MAS IDIOMAS EN TODA LA RED .

NI SIQUIERA LA PAGINA OFICIAL DE LA ONU TIENE TANTOS LENGUAJES EN SU PAGINA OFICIAL COMO ESTA ÚTIL HERRAMIENTA TEOCRÁTICA. 
ESPERAMOS QUE DISFRUTE DE SU CONTENIDO  JUNTO A TODA SU FAMILIA Y QUE JEHOVÁ LE BENDIGA EN SU BÚSQUEDA DE LA VERDAD  Y QUE UD SEA FORTALECIDO EN LA FE EN JEHOVÁ DIOS Y SU HIJO JESUCRISTO.

ADEMÁS LA APLICACIÓN JW.LIBRARY , DISPONIBLE PARA DESCARGARSE GRATUITAMENTE EN CIENTOS DE IDIOMAS , OFRECE UNA ALTERNATIVA EXCELENTE A QUIENES DESEAN GUARDAR EN SUS DISPOSITIVOS O COMPUTADORAS ESTA MAGNIFICA HERRAMIENTA, YA QUE USA FORMATO JW.PUB QUE ES IGUAL A LOS DOCUMENTOS EPUB LOS QUE INCLUYEN META DATOS QUE FACILITAN EL ACCESO A DIVERSAS FUENTES DE INFORMACIÓN EN UN SOLO DOCUMENTO.

EN ESTE ESFUERZO POR LLEVAR LAS BUENAS NOTICIAS A TODO RINCÓN DE LA TIERRA DEBE AGREGARSE LOS MILLONES DE HORAS / HOMBRE DEDICADAS A LA PROCLAMACIÓN DE LA PALABRA DE DIOS COMO TESTIMONIO A TODAS LAS NACIONES , POR TODO EL MUNDO SE ESCUCHA SOBRE NOSOTROS Y LA GENTE YA SE DA CUENTA DE QUE ENTRE ELLOS HAY UNA NACIÓN QUE LLEVA SUS FRUTOS HASTA LO ÚLTIMO DE LA TIERRA.


El misterio del Códice Vaticano


EL Códice Vaticano 1209 aparece en el primer catálogo de la Biblioteca del Vaticano, preparado en el año 1475. Nadie sabe cómo llegó allí. Es uno de los tres grandes códices griegos que han sobrevivido hasta hoy, en el nivel de su contemporáneo, el Sinaítico, del siglo IV, y el Alejandrino, que es de principios del siglo V.

Aunque desde principios del siglo XVI los eruditos reconocieron la importancia de este manuscrito del Vaticano, a pocos se les permitía examinarlo. En 1669 la Biblioteca del Vaticano preparó una comparación de varias porciones del manuscrito, pero esta se perdió y no fue descubierta de nuevo sino hasta 1819.

El emperador Napoleón de Francia se apoderó de Roma en 1809 y se llevó a París el preciado manuscrito, el cual fue examinado allí por el famoso erudito Leonhard Hug, pero al caer Napoleón el códice fue devuelto al Vaticano en 1815. Por los siguientes 75 años volvió a ser un objeto misterioso, escondido por el Vaticano.

En 1843 se autorizó a Konstantin von Tischendorf, reconocido mundialmente como uno de los más grandes eruditos sobre manuscritos, para que examinara el códice por solo seis horas, después de haber esperado varios meses para ello. Dos años más tarde se le permitió al erudito inglés Dr. S. P. Tregelles ver el códice, pero no estudiarlo. Declaró él: “Es verdad que con frecuencia vi el [manuscrito], pero no me dejaron usarlo; y antes de permitirme abrirlo me registraban los bolsillos y me quitaban pluma, tinta y papel; a la vez, dos prelati [sacerdotes] no cesaban de hablarme en latín, y si observaba por mucho tiempo un pasaje, me arrancaban de las manos el libro”.
¿Por qué estaba tan renuente la Iglesia Católica Romana a mostrar al mundo su inestimable manuscrito?

¿Por qué lo escondieron?

Para la Iglesia Católica Romana, la versión Vulgata latina de las Sagradas Escrituras sigue siendo su “autoridad preeminente”. Según la carta encíclica Divino Afflante Spiritu de Pío XII, publicada en 1943, esta traducción latina del siglo IV por Jerónimo se considera también “enteramente inmune de error en asuntos de fe y moralidad”. Pero ¿qué se puede decir de los textos hebreo y griego de los cuales se tradujo la Vulgata? La encíclica dice que estos son valiosos para ‘corroborar’ la autoridad de la Vulgata. Por eso, ningún manuscrito griego, ni siquiera el Códice Vaticano, ha sido considerado alguna vez autoridad tan legítima como la Vulgata latina. Naturalmente, esta postura de la Iglesia Católica Romana ha causado problemas.

Por ejemplo, cuando el erudito Erasmo, del siglo XVI, tradujo su “Nuevo Testamento” griego, apeló a la autoridad del Códice Vaticano para omitir las palabras espurias de 1 Juan, capítulo 5, versículos 7 y 8. Erasmo tenía razón; sin embargo, hasta en 1897 el papa León XIII dio su apoyo al texto latino corrupto de la Vulgata. Solo se ha reconocido este error en el texto cuando se publicaron traducciones católicas romanas modernas.

Cuando se reveló al mundo el Códice Sinaítico a fines del siglo XIX, las autoridades católicas romanas comprendieron que su Códice Vaticano estaba en peligro de quedar relegado a segundo plano. A fines de siglo, finalmente se pudieron conseguir buenas copias fotográficas de este.

El manuscrito consiste en 759 hojas. Le falta la mayor parte de Génesis, algunos salmos y las partes finales de las Escrituras Griegas Cristianas. Está escrito en estilo sencillo y elegante, en pergamino muy fino y delgado que se cree que es de pieles de antílope. Su designación oficial es Codex B, y hoy puede verse en la Biblioteca del Vaticano. Ya no está escondido, y al fin se entiende y aprecia mundialmente su valor.

La Predicación de las Buenas Nuevas del Reino de Dios

Por Mrjjpalacios.
La obra de predicar de casa en casa , característica de Los Testigos de Jehová , está llevándose a cabo por todo el mundo . Aunque la mayoría de la gente responde favorablemente al mensaje de la Biblia , por lo general rechaza a los predicadores que tocan su puerta ¿ A qué se debe esta situación ?600109_185461871584061_1585582799_n 
Pues se debe a que es costumbre estar más interesado por lo inmediato que por lo demás .En el caso de la predicación a la mayoría le parece  que nuestra obra es proselitista y se le está “reclutando” . Pero esto no es del todo cierto , la verdad es que la obra de predicación mundial que llevan a cabo los Testigos con tanta insistencia es parte de una obra profética que está registrada en Mateo 24 : 14 y que tiene características legales desde el punto de vista de Dios . La  expresión “ para testimonio” proviene de la raíz griega : 
G3142
μαρτύριον
martúrionneutro de un derivado presunto de G3144; algo que es evidencia, i.e.

  Y esta evidencia  ¿ qué probaría en el juicio  venidero ? Pues que Jehová ha advertido con suficiente tiempo el cercano Juicio a este mundo dominado por Satanás ( Juan 14 : 30 ) .
Ya en el pasado Jehová ha ejecutado Juicio contra el Mundo trayendo destrucción contra los que no se sujetan a Su soberanía y sabemos el resultado , que  Jehová sabe librar de la prueba a personas de devoción piadosa, pero reservar a personas injustas para el día del juicio para que sean cortadas [de la existencia], “(2 Ped 2 : 9 )IMG_0003
 

En los días de Noé , este hombre justo además de construir el Arca para la conservación de la vida , predicó también la justicia de Dios y por su fe y testimonio se condenó aquel mundo ( Heb 11 : 7 ; 2 Ped 2 : 5 )
Al relacionar la señal de su Parousía y el fin  de este mundo con los “Días de Noé “ ( Mat 24 : 36 –39 ) Jesús dejó claro un hecho : que la mayoría de la gente , al igual que en los días de Noé “ no harían caso “ . ¿Evitó la destrucción aquella gente por rechazar el mensaje de advertencia ? No , el propósito de Jehová de traer una nueva tierra donde la “justicia habrá de morar “ exige la erradicación de toda la injusticia . ¿Está usted actuando injustamente ? Sepa que estamos advirtiendo a la gente por todo el mundo que pronto se terminará la INJUSTICIA JUNTO CON LOS INJUSTOS que obren inicuamente ( Salmos 37 : 20 )images (6)
¿En tiende ahora el porqué de nuestra insistencia en la predicación ? Por que al igual que nuestro Padre celestial “ no nos deleitamos en la muerte de los inicuos” sino que tratamos de animarlo al arrepentimiento para que siga viviendo ( Eze 18 : 23 ).
A nuestro Señor Jesucristo se le opuso el mundo de su tiempo ¿ Y qué era lo que él hizo para ganarse el odio del mundo ?
Leamos por favor :
“Desde entonces Jesús comenzó a predicar y a decir: “Arrepiéntanse, porque el reino de los cielos se ha acercado”
                                                                                ( Mateo 4 : 17 )
Y a sus discípulos dio esta comisión :
“18 Y Jesús se acercó y les habló, diciendo: “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y sobre la tierra. 19 Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo, 20 enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado. Y, ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas”.
                                                                              ( Mateo 28 : 18_ 20 )
Si ve las cosas desde el punto de vista de los Testigos de Jehová , estamos obligados a obedecer este mandato , similar a la obediencia que siente el patriota cuando “la patria” lo llama a empuñar las armas o apoyar sus esfuerzos bélicos . ¿verdad que estamos obligados por nuestra fe ?
Por eso cuando vea a cualquier Testigo de Jehová y lea y escuche que se les calumnia y se dice cualquier cosa inicua en contra de ellos , recuerda estas palabra s de Jesús :
“Si el mundo los odia, saben que me ha odiado a mí antes que los odiara a ustedes. 19 Si ustedes fueran parte del mundo, el mundo le tendría afecto a lo que es suyo. Ahora bien, porque ustedes no son parte del mundo, sino que yo los he escogido del mundo, a causa de esto el mundo los odia. 20 Tengan presente la palabra que les dije: El esclavo no es mayor que su amo. Si ellos me han perseguido a mí, a ustedes también los perseguirán”..
                                                                   ( Juan 15 : 18-20 )
425333_3495940118842_845536427_n
La próxima vez que un Testigo lo aborde , trate de ser receptivo y tolerante , ellos llevan décadas anunciando el fin de este sistema de cosas y este mensaje es de Jehová , si los rechaza será a Jehová y a Jesucristo a quién rechace . Su vida eterna depende de ello.
MRJJPALACIOS EN YOUTUBE.

ADORACIÓN VERDADERA

POR MRJJPALACIOS.
La  palabra “adoración” es traducida de las siguientes palabras en la versión Reina –Valera 1960 : 
1. eusebeo (εὐσεβέω, G2151), actuar piadosamente hacia. Se traduce «adoráis» en Hch_17:23.
2. proskuneo (προσκυνέω, G4352), hacer reverencia, dar obediencia a (de pros, hacia, y kuneo, besar). Es la palabra que con más frecuencia se traduce adorar. Se usa de un acto de homenaje o de reverencia.( A Dios, Jesús, al Rey, o a Ídolos)
3. sebo (σέβω, G4576), reverenciar, acentuando el sentimiento de maravilla o de devoción. Se usa de adorar: (a) a Dios (Mat_15:9; Mar_7:7; Hch_16:14; Hch_18:7, Hch_18:13); (b) a una diosa (Hch_19:27).
4. sebazomai (σεβάζομαι, G4573), similar al Nº 3, honrar religiosamente. Se usa en Rom_1:25 (rvr), «honrando» (rvr77) y «adorando» (vm).
5. latreuo (λατρεύω, G3000), servicio, dar servicio u homenaje religioso. Se traduce como adorar en Fil_3:3 en la V. Mod. .
Nota: La adoración a Dios no se define en ningún pasaje de las Escrituras. Una consideración de los verbos anteriores muestra que no queda limitada a la alabanza; ampliamente puede considerarse como el reconocimiento directo de Dios, de su naturaleza, atributos, caminos, y demandas, ya bien por el derramamiento del corazón en alabanza y acción de gracias, o bien mediante actos ejecutados en el curso de tal reconocimiento.
Fuente : Diccionario W.E .Vine de palabras griegas .

Tomando en cuenta que la ADORACIÓN “ a Dios no se define en ningún pasaje de las Escrituras” y que “puede considerarse como el reconocimiento directo de Dios, de su naturaleza, atributos, caminos, y demandas, ya bien por el derramamiento del corazón en alabanza y acción de gracias, o bien mediante actos ejecutados en el curso de tal reconocimiento.”
Deducimos que la adoración verdadera es Reconocer la Soberanía de Dios con conocimiento exacto de Su personalidad , atributos , normas , principios y demandas todas las cuales se encuentran en la Palabra de Dios. De ahí que el Estudio profundo de la Biblia y la lectura diaria se vuelven indispensables para alcanzar la adoración verdadera .
Quién entiende esta verdad se esfuerza por alcanzar el conocimiento “pleno” de la voluntad divina ( 1 Tim 2 : 3,4 ). Y no se excusa de esta responsabilidad degradando este conocimiento a un segundo plano anteponiendo sus intereses egoístas .
Si queremos tener la aprobación divina es esencial que seamos obedientes , Jesús preguntó a sus oyentes ¿ Porqué me llaman “Señor “ si no hacen lo que les mando ? Lógico en el caso de quienes con los labios honran a Dios pero con sus hechos lo repudian
( Tito 1 : 16 )
La hipocresía religiosa es un defecto común entre los que profesan ser cristianos , se cree que la “fe” basta y que no hay necesidad de obrar en base a esta fe , recurriendo a argumentos retorcidos para justificar los actos rebeldes de ellos , de ahí que el Apóstol Pablo dijera sobre los últimos días y la gente que vive en estos :
2Ti 3:1  También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. 2Ti 3:2  Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
2Ti 3:3  sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,
2Ti 3:4  traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,
2Ti 3:5  que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.
¿ Qué clase de adoración damos a Jehová ?  ¿ Ponemos en primer lugar el Reino y confiamos plenamente en Su protección y cuidado ?
Si nos autoanalizamos veremos a qué dios servimos  . ¿Dedica usted su precioso tiempo a alcanzar su meta académica al grado de dejar atrás lo espiritual como la obra de predicación y hacer discípulos ?
O ¿ es el trabajo lo que ocupa su tiempo ? Otras veces puede ser el entretenimiento excesivo , las malas compañías , el desánimo etc.
Que nada se interponga entre nosotros y nuestra adoración al Dios Verdadero Jehová.
Jehová Bendice al que escucha y obedece-

Estudio biblico sobre Elohim


Elohim , palabra hebrea que designa  a Dios ,ángeles , dioses falsos , hombres y hasta ídolos según su uso en las santas escrituras ha generado en nosotros  el deseo de explicar nuestro entendimiento de las cosas sobre esta palabra y su significado Biblico. (Gen 1 : 1 .2   ; Salmo 8:5; 1Sa 5:7b ; Salmo 82:1, 6; ) Y en ninguno de los casos se trata de “triadas”.
 Sobre el uso de adjetivo plural en las lenguas antiguas se trata de un plural “mayestático” que da la idea de exelencia no de “pluraridad en unidad “

Elohim  
 (Sept.,theos ; VulgDeus).
 Elohim es el nombre común para Dios. Es una forma en plural, pero ""El uso de la lengua no provee soporte a la suposición que en la forma en plural de Elohim aplicada al Dios de Israel tenemos los restos de un politeísmo primitivo, o cuando menos una combinación con los seres espirituales más elevados"" (Kautzsch). Los lingüistas lo llaman plural de majestad o rango, o de abstracción, o de magnitud Gesenius, Grammatik , 27th ed., nn. 124 g, 132 h).
                                                                                                                                                  (Enciclopedia Católica )

Siendo el caso no debemos figurarnos que Elohim sea una indicación segura de una trinidad en el Hebreo Biblico . Además tratar de tomar esta característica del idioma hebreo para probar a la fuerza un dogma por demás probado antibiblico recurriremos a las fuentes “cristianas” tradicionales para demostrar que Elohim no es pluraridad de personas si no que es sinónimo de majestad ,  exelencia o superioridad .
…”Si recurrimos al uso de la palabra Elohim en el estudio de su significado, encontramos que en su sentido propio denota el verdadero Dios o falsos dioses, y que metafóricamente se aplica a jueces, ángeles y reyes; y aún acompaña otros nombres dándoles un significado superlativo. La presencia del artículo, la construcción en singular de la palabra y su contexto muestran con suficiente claridad si debe ser tomada en su sentido propio o en su sentido metafórico, y cual es su significado preciso en cada caso…”
                                                                                                           ( Enciclopedia Católica )

En armonía con este argumento , es hora de avanzar en nuestro estudio de Elohim y explicar cómo se sabe si el sustantivo es aplicado al plural ( dioses) o al singular ( Dios) , pues la respuesta la encontramos en la siguiente cita :
“Si recurrimos al uso de la palabra Elohim en el estudio de su significado, encontramos que en su sentido propio denota el verdadero Dios o falsos dioses, y que metafóricamente se aplica a jueces, ángeles y reyes; y aún acompaña otros nombres dándoles un significado superlativo. La presencia del artículo, la construcción en singular de la palabra y su contexto muestran con suficiente claridad si debe ser tomada en su sentido propio o en su sentido metafórico, y cual es su significado preciso en cada caso.”
                                                                                                                                       (Enciclopedia Católica)

En conclusión ahora nos resulta más fácil entender cómo se aplica Elohim al Dios Unico y singular Jehová ( YAHWEH)   .
VEAMOS EL TEXTO DE GEN 1 : 1 :    (Jer 2001*)  En el principio creó Dios el cielo y la tierra.
Note cómo el verbo “ creó “ manifiesta el singular de Elohim , dando correcta interpretación a la singularidad majestuosa de Dios .
En Salmos 8 : 5  leemos :           (RV 1909)  Pues le has hecho poco menor que los ángeles, Y coronástelo de gloria y de lustre.
Leamos el artículo “ los” antes de Elohim , esto nos demuestra que debe tomarse como plural  y con significado figurado pues los ángeles no son Dioses , SINO SERES “FUERTES O PODEROSOS”    tal y como debemos ver en el significado de Elohim :

אֱליהִי
elojím
plural de H433; dioses en el sentido ordinario; pero específicamente que se usa (en plural así, específicamente con el artículo) del Dios supremo; ocasionalmente se aplica como forma deferente a magistrados; y algunas veces como superlativo: ángeles, Dios (dioses), diosa, extremo, grande, ídolo, juez, poderoso, rey.
                                                                                                                                                               (Diccionario Expositivo  Strong Esp )
En este caso las enciclopedias citadas nos explica cómo debemos identificar si es una acepción o referencia a Dios o si metafóricamente se refiere a alguien “fuerte o poderoso” . Así dá a entender el Diccionario Ilustrado de la Biblia de W.M. Nelson :
“Se usa el plural (Elohim) para referirse al Dios de Israel, no por resabios politeístas, como pretenden algunos, ni en directa referencia a la TRINIDAD, como dicen otros, sino para intensificar o reforzar la idea expresada: la plenitud de Dios.”
Por tanto este argumento de base para explicar la Trinidad es sin fundamento en los santos escritos .
Lo más adecuado en este caso es entender que el ELOHIM VERDADERO ES Jehová ( Yahweh) tal y como nos enseña el testimonio de quien mejor conoce a EL ELOHIM su hijo amado Jesús :

Jua 17: 1  , 3  Padre ..[…] Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.
 O como dijo el profeta fiel Jeremías :  

Jer 10:10  Mas Jehová es el Dios verdadero; él es Dios vivo y Rey eterno;
 No nos queda más que aceptar con humildad la verdad acerca de Dios escrita en su palabra y renunciar a los dogmas que niegan la singularidad del Unico Dios Verdadero
 De ustedes
                 Mr JJPalacios. 

LA PAROUSÍA DE JESUCRISTO.


La PAROUSÍA de Jesús es el evento más esperado por los Cristianos de todas las épocas. Ésta palabra también ha sido naturalizada al Castellano por su uso en referencia a la segunda “ venida” de Nuestro Señor Jesús . Pero más que repetir lo que otros antes han dicho sobre lo que significa esta “segunda venida” ,mejor estimo conveniente revisar el significado que tiene la PALABRA en griego koiné o común en tiempos apostólicos del primer siglo .
Para esto haré uso de lo que otros han escrito al respecto y para evitar la influencia de mis creencias en este asunto , no usaré referencias a las publicaciones de la SWT en mi análisis de la palabra griega “ parousia “ .
 En primer lugar veamos qué dice sobre ésta palabra el “ Léxico de Palabras Griegas del Nuevo Testamento de Barklay” :
G3952
PAROUSIA3952
LA VENIDA DEL REY
[…] El uso de esta palabra en el griego secular contemporáneo del NT es extremadamente interesante.
(I) En el griego clásico, significa simplemente la "presencia" o "venida" de personas o cosas. Puede usarse en frases como la "presencia" de amigos o la "presencia" de desgracias. Un hombre jura, en presencia de los hermanos y los pastores, cumplir cierto deber. Muy a menudo, Pablo usa  parousia en este sentido simple y no técnico. El apóstol se regocija con la  parousia, la "venida", de Estéfanas (1Co_16:17); se consuela con la  parousia de Tito (2Co_7:6); exhorta a los filipenses a ser tan obedientes en su ausencia como lo habían sido durante su  parousia con ellos (Flp_2:12). Los corintios le dicen el improperio de que, por muy duras que sean sus cartas, su  parousia corporal es débil (2Co_10:10)
Sobre el uso técnico que se daba a esta palabra en el griego secular ,el significado que entenderían los lectores del siglo primero ; incluidos los cristianos ,al escuchar “parousia”; veamos qué dice Barklay :
En los papiros y en el griego helenista,  parousia es la palabra técnica que se usaba respecto de la venida [ parousia] de un emperador, de un rey, de un gobernador, y, en general, de una persona importante, a la ciudad o a la provincia.[…] una de las costumbres más comunes de las provincias consistía en datar una nueva era a partir de la  parousia del emperador.[…] Un nuevo tiempo comenzaba con la venida [parousia] del rey.[…]  parousia describe la entrada en escena de un nuevo poder conquistador.
En base a lo citado ,Barklay se refiere a la “parousia” como “la presencia “ de alguien y no sólo a su “venida” , respecto a 1 Cor 16 : 17  Jüneman dice :
(Jünemann)  Y gózome de la presencia de Estéfanas, y Fortunato y Acaico, porque vuestra falta éstos han suplido;
Esto nos dá una comprensión de lo que sintió Pablo : fue un gozo tener “tener presente”a sus hermanos y no solamente sintió gozo al momento que “llegaron” .
Del mismo modo la “presencia” de Jesús implica algo más que su “VENIDA” , pues  indica su investidura Real en poder del Reino de Dios en los cielos , lo que significa para nosotros Un nuevo tiempo [ que] com[ienza] con la venida [parousia] del rey.[…]  [Su] parousia describe la entrada en escena de un nuevo poder”[ El reino de Dios en manos de Jesús].
Así que algo que debemos tener presente en nuestro estudio profundo de las escrituras es el significado de las palabras en su idioma original pues por la traducción ,( muchas veces influenciada por la creencia del traductor) , se pierde mucho del sentido que quiere transmitir Nuestro Padre Celestial mediante Su  Palabra inspirada .
Por esta razón la fé de muchos se ha subvertido y han creído más la complicada interpretación privada del hombre ,que la clara expresión de Dios registrada en la biblia.
W.E.Wine dice de “parousia” : G3952
parousia (παρουσία, G3952), lit: presencia (para, con, y ousia, un ser; de eimi, ser). Denota tanto una llegada como una consiguiente presencia con.
En base  a esta explicación de “parouisia” deducimos ,ante el texto de Salmos 110 : 1 ; que la ENTRONIZACIÓN DE Cristo en el Poder del Reino con AUTORIDAD ( cf. Apoc 12 : 10 ) .Esta “autoridad” es recibida no al tiempo de su Primera venida , sino al tiempo de su “parousia “ al final de los tiempos ( Cf. Con Dan_2:44 ; Mat_6:10; 19 : 28 ; 25 : 31; Luc11:2; 23 :41) .
Por esta razón es que según las “señales de su parouisa” (Mat 24 )concluimos acertadamente que vivimos en los “últimos días”( cf, 2 Tim 3 ; 1-6 ) aún cuando los enemigos de Cristo están en existencia en la tierra( cf.Salm 110 : 1 ) y Él empieza a Reinar “al fín del tiempo de los gentiles “(Luc 21 : 24 )que según el comentario de la versión Reina-Valera 1995 sobre este  pasaje de Lucas 21 : 6 dice :”
 [5]  Luc 21.6 Jerusalén fue destruida por el ejército romano en el año 70 d.C. En este cap. se hace referencia, en parte, a dicho acontecimiento y, en parte, al regreso del Hijo del hombre y al fin del mundo.
De este modo vemos que “el fín del tiempo de los gentiles “ llegó hasta el “establecimiento del Reino de Dios y la autoridad de Su Cristo “ en los cielos( Apoc 12 : 10 )  ,  ésta es la “parousia” a la que que Jesús hizo referencia y ha continuado hasta nuestros días mientras se lleva a cabo una extensa campaña de predicación nunca antes vista en la tierra , dónde los verdaderos discípulos de Cristo “ , los restantes de la descendencia”( Apoc 12 : 17 )  que están trabajando duro  bajo  el  ataque de  Satanás ( el Dragon ) ,  los  Gobiernos  políticos  ( la bestia )  y la Religión falsa ( Babilonia la Grande) . Con la esperanza que nos da el conocimiento exacto de la voluntad de Dios esperamos que pronto la sea eliminado todo vestigio de este mundo malvado y la tierra sea “restaurada “ a su estado primigenio .
Sobre este estado primigenio y la “restauración “(Gr. “apokatástasis” -  Hechos 3 : 21 ) hablaremos pronto , espero que este estudio haya servido para abrir el apetito por las cosas sagradas y “el conocimiento pleno de la voluntad” De Jehová ( 1 Tim 2 : 3 , 4)reconociendo con humildad que necesitamos el conocimiento de Dios ( cf Juan 17 : 3 )  y que este conocimiento nos motive a buscar con ancias la verdad , muy necesaria en el camino que lleva a la vida .(cf, Sof 3 : 12 , 13) .